Vì một gã sở khanh, gần 10 người dính án tù

Có quan hệ tình cảm với một công nhân cùng làm tại công ty dẫn đến việc cô này có thai, nhưng Quang rũ bỏ trách nhiệm vì đang có vợ con. Có mặt tại phiên tòa, người đàn ông này khẳng định không hiếp dâm, cưỡng ép cô gái mà quan hệ hoàn toàn tự nguyện…

Sáng 22/2, TAND Hà Nội xét xử các bị cáo: Lê Thị Lâm SN 1987, trú tại thôn Thái Lai, xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, Hà Nội; Nguyễn Thị Hà SN 1987, trú tại thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, Hà Nội, (chị dâu của Lâm); Nguyễn Văn Tình SN 1986, trú tại tổ 50 thị trấn Đông Anh, Hà Nội; Nguyễn Hữu Thắng SN 1982, trú tại xã Vĩnh Ngọc, Đông Anh, HN; Nguyễn Anh Tuấn SN 1982, Nguyễn Tiến Đức SN 1984 cùng trú tại tổ 36 thị trấn Đông Anh, HN; Lê Văn Sơn (anh trai của Lâm) SN 1983, thôn Thái Lai, xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, HN; Lê Thị Hường SN 1978, thôn Bảo Đức, xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc; Nguyễn Hữu Đông SN 1991, thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc, Đông Anh, HN, về hành vi cướp tài sản.

Theo cáo trạng, Trần Văn Quang tạm trú tại khu tập thể nhà máy 382 tổ 35 thị trấn Đông Anh, HN và Lâm cùng làm tại công ty cổ phần Viglacera, có quan hệ tình dục với nhau dẫn dắt đến Lâm có thai. Lâm bỏ việc về quê và nói cho gia đình biết sự việc.

Khoảng 22h30 ngày 4/2/2011, Lâm cùng vợ chồng anh trai là Sơn – Hà và Hải, Hường (anh trai, chị gái của Lâm) đi xe máy đến nhà Quang để yêu cầu Quang có trách nhiệm với Lâm. Nhưng Quang không thừa nhận có quan hệ tình dục dẫn đến việc Lâm có thai. Hà điện thoại gọi thêm người hỗ trợ, yêu cầu Quang phải đưa 50 triệu đồng cho Lâm.

Nguyễn Tiến Đức đã xông vào đạp trúng mặt Quang, sau đó, ra ngoài điện thoại cho bạn là Nguyễn Văn Tình đến. Tình mang theo một con dao Thái Lan khoảng 27cm. Tình cầm dao đập vỡ chén nước đe dọa Quang, bắt Quang viết giấy bán xe Wave RS BKS 38P1-9416 cho Lâm với giá 20 triệu đồng. Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe máy, Tình còn bắt vợ chồng Quang đưa 2 chiếc điện thoại cho Lâm.

Công an huyện Đông Anh đã khởi tố vụ án, tạm giữ hình sự các bị can. Cũng theo cáo trạng, ngày 16/2, Lâm sinh con tại bệnh viện đa khoa Đông Anh. Gia đình Lâm đã giao cháu bé cho vợ chồng anh Trần Khoa Học, ở Phú Thọ làm con nuôi.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Lâm và Hà đều khai nhận sinh con trong thời gian bị tạm giữ tại công an huyện Đông Anh.

Bị cáo Lâm thừa nhận trước tòa việc có con với Quang khi anh ta đã có gia đình là vi phạm Luật Hôn nhân gia đình.

Chị Huyền – vợ Quang cũng thừa nhận việc làm của chồng mình là vi phạm pháp luật và xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Lời khai của các bị cáo khác tại phiên tòa đều khẳng định không ai ép buộc Quang phải đưa xe, giấy tờ xe, Quang hoàn toàn tự nguyện khi viết giấy bán xe để Lâm chi phí sinh đẻ và nuôi con. Lâm cũng khai bị Quang ép buộc quan hệ dẫn tới có thai.

Có mặt tại phiên tòa, Quang khẳng định Lâm hoàn toàn tự nguyện quan hệ với anh ta. Quang đề nghị tòa xử các bị cáo theo đúng pháp luật trong khi khởi nguồn sự việc các bị cáo phải ra trước vành móng ngựa ngày hôm nay là do lỗi của anh ta.

Tại phần tranh luận buổi chiều, các luật sư bào chữa cho bị cáo đều có cùng quan điểm các bị cáo phạm tội xuất phát từ hành vi trái pháp luật của bị hại. Các bị cáo có nhân thân tốt, hầu hết đều là công nhân, riêng bị cáo Tình đang là sinh viên. Luật sư Trần Đình Triển, bào chữa cho bị cáo Lâm cho rằng, cáo trạng của VKS truy tố các bị cáo có nhiều tình tiết chưa chính xác. Cụ thể, Lâm sinh con tại nơi tạm giữ của công an huyện Đông Anh chứ không phải tại bệnh viện như cáo trạng nêu. LS. Triển cũng đề nghị làm rõ việc tạm giữ Hà và Lâm khi Hà mang thai 6 tháng, Lâm mang thai 37 tuần có đúng quy định của pháp luật? Cho đến thời điểm hiện tại, Lâm vẫn khẳng định không trao con cho bất kì cá nhân nào, trong khi cáo trạng nêu rõ đứa bé đã được giao cho một đôi vợ chồng ở Phú Thọ.

Sau khi cân nhắc các tình tiết, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo: Tình 4 năm tù, Đức 3 năm 6 tháng tù, Thắng 3 năm tù, Sơn 3 năm tù, Lâm, Hà, Tuấn, Hường và Đông 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo Vnmedia